Ухвала суду № 140271345, 30.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"30" вересня 2026 р. Cправа № 902/569/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" (вул. Скалецького, буд. 38 А, офіс 120, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)

про стягнення вартості частки у статутному капіталі та 101 607,70 грн

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_2 згідно ордеру;

відповідача Касьянов М.М. за довіреністю;

експерти Чернова О.В., Адамчук Н.М. згідно із свідоцтвами.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/5 69/26 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" про стягнення ринкової вартості частки у статутному капіталі товариства, а також грошових коштів у загальному розмірі 101 607,70 грн, з яких: 90 990,00 грн - сума дивідендів; 10 617,70 грн - інфляційні втрати.

16.06.2026 суд постановив ухвалу, якою у справі № 902/569/26 призначив судову оціночно-економічну експертизу та доручив її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.07.2026 до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2257/2023-4-26/21 від 27.07.2026 (вх. №01- 30/7711/26 від 29.07.2026), до якого додано клопотання № 1188/26-21 від 27.07.2026.

У зазначеному клопотанні експертна установа повідомила про відсутність у Вінницькому відділенні КНДІСЕ фахівців з оцінки цілісних майнових комплексів та нематеріальних активів.

При цьому зазначено, що для встановлення ринкової вартості частини майна товариства, яка належить учаснику, необхідно визначити дійсну ринкову вартість активів підприємства за вирахуванням його зобов`язань, що може бути здійснено шляхом проведення комплексної судової економічної, товарознавчої, а за потреби автотоварознавчої, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз залежно від складу майна, яке перебувало на балансі підприємства станом на 21.11.2024 або найближчу до цієї дати.

У зв`язку з цим експертна установа просить суд змінити вид призначеної експертизи та надати додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

З метою розгляду зазначеного клопотання суд поновив провадження у справі № 902/569/26.

За результатами розгляду клопотання № 1188/26-21 від 27.07.2026, доданого до листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2257/2023-4-26/21 від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7711/26 від 29.07.2026), суд задовольнив зазначене клопотання, уточнив вид судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.06.2026 у справі № 902/569/26, визначивши її як комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу.

Крім того, суд зобов`язав ТОВ "ФЛОРІАН-Т" у строк до 14.08.2026 на підставі статей 81, 102 ГПК України надати через канцелярію суду документи, необхідні для проведення експертизи, згідно із переліком, визначеним в ухвалі.

Також суд зобов`язав громадянку ОСОБА_1 на підставі статей 81, 102 Господарського процесуального кодексу України у строк до 14.08.2026 надати через канцелярію суду договори купівлі-продажу частки Чайки Т.М. та довідку № 92/Б.

Провадження у справі № 902/569/26 зупинено на час проведення експертизи.

Відповідні ухвали постановлено 31.07.2026.

13.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці позивачки - адвоката Лепетухи Я.В. надійшло клопотання № б/н від 13.08.2026 (вх. № 01-30/8271/26 від 13.08.2026) про витребування у Виконавчого комітету Вінницької міської ради оригіналу реєстраційної справи № 1_149_000252_32 ТОВ "ФЛОРІАН-Т".

14.08.2026 до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2389/2023-4-26/21 від 10.08.2026 (вх. № 01- 30/8304/26 від 14.08.2026), до якого додано клопотання експерта № 1387/26-21 від 10.08.2026.

У зазначеному клопотанні експерт просить надати додаткові документи та відомості, необхідні для проведення експертного дослідження, а саме: детальну розшифровку статей активу та пасиву балансу (витяг з балансу) станом на 21.11.2024; повні ідентифікаційні дані основних засобів (марка, виробник, модель); відомості щодо технічного стану рухомого майна із зазначенням характеристики фізичного стану та коефіцієнта зносу станом на 21.11.2024.

14.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява № 1408/26 від 14.08.2026 (вх. № 01-30/8321/26 від 14.08.2026) ТОВ "ФЛОРІАН-Т" з документами, поданими на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2026.

Разом із цим у прохальній частині заяви ТОВ "ФЛОРІАН-Т" просить врахувати неможливість подання всіх витребуваних судом доказів у встановлений строк у зв`язку з надмірним обсягом витребуваної документації та відсутністю технічної і кадрової можливості надати в оригіналі всі первинні документи за 21 рік діяльності підприємства; призначити відповідно до статті 82 ГПК України огляд письмових, речових та електронних доказів, які не можуть бути доставлені до суду, за місцем їх знаходження: м. Вінниця, вул. Скалецького Р., будинок 38а, офіс 120; відповідно до частини першої статті 102 ГПК України визначити матеріали, необхідні для проведення експертизи, з урахуванням думки учасників справи, висловленої у належним чином призначеному судовому засіданні у справі № 902/569/26.

З метою розгляду зазначених заяв та клопотання суд поновив провадження у справі № 902/569/26, про що 01.09.2026 постановив відповідну ухвалу.

01.09.2026 судом постановлено ухвалу у справі № 902/5 69/26, якою призначено судове засідання на 09.09.2026 для розгляду поданих заяв та клопотання. Водночас зазначеною ухвалою викликано в судове засідання учасників справи та судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталію Адамчук, явку яких визнано обов`язковою.

За результатами судового засідання 09.09.2026 суд, з огляду на обов`язковість явки судового експерта та необхідність його участі у судовому засіданні з метою з`ясування обставин, що мають значення для проведення призначеної у справі експертизи, відклав судове засідання на 15.09.2026, про що постановив відповідну ухвалу.

У визначену судом дату (15.09.2026) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В., по закриттю якого, суд, ухвалою від 21.09.2026 повідомив учасників справи та судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександру Чернову та Наталію Адамчук про те, що судове засідання у справі № 902/5 69/26 для розгляду поданих заяв та клопотань відбудеться 30.09.2026. При цьому явку учасників справи та судових експертів Олександри Чернової та Наталії Адамчук у судове засідання визнано обов`язковою.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники сторін та судові експерти.

У судовому засіданні судом заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т", який зазначив, що Товариство не має можливості надати у встановлений судом строк усі витребувані документи у зв`язку зі значним обсягом такої документації та відсутністю технічної і кадрової можливості надати в оригіналах усі первинні документи за 21 рік діяльності підприємства.

Також судом заслухано пояснення судового експерта Олександри Чернової щодо переліку та обсягу документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи. За результатами обговорення судом та експертом уточнено обсяг документів, які необхідно надати на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2026.

При цьому судом установлено, що у клопотанні експерта № 1188/26-21 від 27.07.2026, доданому до листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2257/2023-4-26/21 від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7711/26 від 29.07.2026), експертом зазначено, що у разі неможливості надання оригіналів документів можуть бути надані належним чином засвідчені якісні копії відповідних документів.

Крім того, експертом визначено, що документи мають бути систематизовані у хронологічному порядку за відповідними періодами, підшиті, прошнуровані та пронумеровані. Документи також можуть бути подані на електронних носіях інформації у формі, придатній для сприйняття їх змісту людиною, із систематизацією у хронологічному порядку за відповідними періодами.

Суд також звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" не позбавлене можливості подати відповідні документи через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

За таких обставин, враховуючи визначені експертом способи та порядок надання документів, необхідних для проведення експертизи, суд не вбачає об`єктивної необхідності у проведенні огляду таких документів за місцем їх знаходження.

Відтак підстави для призначення відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням за адресою: м. Вінниця, вул. Скалецького Р., будинок 38а, офіс 120 відсутні, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання представниці позивачки - адвоката Лепетухи Я.В. № б/н від 13.08.2026 (вх. № 01-30/8271/26 від 13.08.2026) про витребування у Виконавчого комітету Вінницької міської ради оригіналу реєстраційної справи № 1_149_000252_32 ТОВ "ФЛОРІАН-Т", суд, з урахуванням наведених у клопотанні обґрунтувань та поданих на їх підтвердження документів, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, про що постановив відповідну ухвалу в протокольній формі.

Розглядаючи клопотання експерта № 1387/26-21 від 10.08.2026 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, яке надіслано до суду листом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2389/2023-4-26/21 від 10.08.2026 (вх. № 01-30/8304/26 від 14.08.2026), суд виходить із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи обгрунтованість клопотання експерта № 1387/26-21 від 10.08.2026, надісланого до суду листом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23 89/2023-4-26/21 від 10.08.2026 (вх. № 01-30/8304/26 від 14.08.2026), та необхідність отримання матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" відповідно до статей 81, 102 Господарського процесуального кодексу України виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2026 та у строк до 21.10.2026 включно надати через канцелярію суду документи та матеріали, визначені з урахуванням пояснень судового експерта Олександри Чернової, наданих у судовому засіданні 30.09.2026, необхідні для проведення призначеної у справі комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" на підставі статей 81, 102 ГПК України у строк до 21.10.2026 надати через канцелярію суду:

детальну розшифровку статей активу та пасиву балансу (витяг з балансу) станом на 21.11.2024;

повні ідентифікаційні дані основних засобів (марка, виробник, модель);

технічний стан рухомого майна (характеристику фізичного стану та коефіцієнт зносу) станом на 21.11.2024 у наступному вигляді:

№ з/пНайменування та коротка характеристика об`єктаРік поставки на балансКількістьПочаткова вартість, грн.Характеристика фізичного стануЗнос, % 3. Провадження у справі № 902/569/26 зупинити на час проведення експертизи.

4. Попередити сторін у справі про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету в ЄСІТС, позивачці - рекомендованим листом, а Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - рекомендованим листом разом із матеріалами справи № 902/569/26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 02.10.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, 21007)