Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6042/26 2-др/335/58/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рощина Володимира Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рощин В.С. звернувся через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як визначає частина третя вказаної вище статті ЦПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
При цьому, згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України випливає, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказані вище обставини, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 260, 270 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рощина Володимира Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити заяву до судового розгляду на 10.11.2026 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
У судове засідання викликати сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Судове рішення № 140270474, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6042/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: