Ухвала суду № 140270239, 02.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2745/26

Провадження № 2-др/332/22/26

Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення судом додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Оскільки судом при винесенні рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, суд, на підставі ст. 270 ЦПК України, ухвалює додаткове рішення.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Виклик сторін в судове засідання здійснюється лише у разі необхідності та не є обов`язковим.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 270, 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення судом додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун