Рішення № 140270222, 01.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4723/26

Провадження № 2-о/332/179/26

Рішення

Іменем України

01 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

за участю:

представників заявника: адвоката Ляшенко О.С., Лисенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 (за довіреністю) та адвокат Ляшенко Олена Степанівна, заінтересовані особи: Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини),

Встановив:

У липні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 (за довіреністю) та адвокат Ляшенко Олена Степанівна, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 18.11.1997 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявнику та її сину в рівних частках належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Москва рф, куди виїхав за три дні до своєї смерті.

Заявник звернулась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори задля відкриття спадщини після смерті сина. Постановою нотаріуса від 09.06.2026 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку з дня смерті сина.

На підставі викладеного, оскільки вирішити посталу проблему в позасудовому порядку вона не має змоги, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 станом на час відкриття спадщини після його смерті.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник ОСОБА_2 додатково повідомила, що родина ОСОБА_4 проживала поряд з нею, в період з 2010 року по 2017 рік заявник постійно проживала зі своїм сином.

Представник Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення представників заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 , 07.12.1943, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Заявнику та її сину в рівних частках, по 1/2, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.12.1998 Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів, реєстровий № 1513 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Москва рф, куди виїхав за три дні до своєї смерті, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 13-14).

Заявник звернулась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори задля відкриття спадщини після смерті сина, на підтвердження чого суду надана копія спадкової справи № 192/2026 (а.с. 60-74). Постановою нотаріуса від 09.06.2026 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку з дня смерті сина (а.с. 72-73).

Заявник ОСОБА_1 з 18.11.1997 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта (а.с. 9-10).

Син заявника ОСОБА_3 , згідно його паспортних даних, з 21.08.1998 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Проте, заявник разом з сином постійно фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: акта про постійне проживання зі спадкодавцем, складеним та засвідченим підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с. 15), довідки № 01-40/0680, виданої 08.07.2026 Гуляйпільської міською військовою адміністрацією Пологівського району Запорізької області (а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є подругами заявника, були попереджені про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України. Вони підтвердили суду, що знають родину ОСОБА_4 з 2005 року. В період часу з 2005 року по 2017 рік заявник постійно проживала зі своїм сином, останній власної сім`ї не мав, дітей в нього не було. У березні 2017 року ОСОБА_7 поїхав до м. Москви рф на заробітки, на посаду будівельника, де трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, ніж ті, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне останній для оформлення своїх спадкових прав після померлого сина, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

З огляду на долучені та досліджені документи, суд доходить вмотивованого висновку, що вимоги ОСОБА_1 належним чином обґрунтовані та документально підтверджені, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 258, 259, 263-265, 315, 318-319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (за довіреністю) та адвокат Ляшенко Олена Степанівна, заінтересовані особи: Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 117-б, ЄДРПОУ 45018699), про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Повний текст рішення складений 01.10.2026.

Суддя О.С. Яцун