Ухвала суду № 140270122, 01.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13564/26

1-кп/308/1021/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 15.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026070000000013 від 15.01.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2026 року у справі №308/6592/26 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на них обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомивши, що 06.08.2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно них обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на них обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Вказує, що ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України та у зв`язку з якими до підозрюваних було обрано запобіжний захід у виді застави, не змінилися, судове провадження не завершено. Вказує, що продовження строку дії обов`язків є мінімально обтяжливим заходом, який не змінює вид запобіжного заходу, не збільшує розміру застави та не впроваджує нових обмежень, а лише зберігає вже встановлені обмеження, які суд визнав необхідними.

Захисник ОСОБА_12 та його підзахисна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії обов`язків та просили скасувати запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_9 та її підзахисна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків.

Захисник ОСОБА_10 та його підзахисний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії обов`язків з підстав необґрунтованості клопотання та відсутністю ризиків, на які посилається прокурор.

Захисник ОСОБА_11 та його підзахисний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії обов`язків з підстав необґрунтованості та невмотивованості клопотання.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинувачених їх його захисників, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2026 року у справі №308/6592/26 (1-кс/308/4797/26) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 140 грн. На підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2026 року у справі №308/6592/26 (1-кс/308/4794/26) підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166 400 грн. На підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2026 року у справі №308/6592/26 (1-кс/308/4792/26) підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. На підозрювану покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2026 року у справі №308/6592/26 (1-кс/308/4795/26) підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499 200 грн. На підозрювану покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2026 року у справі №308/6592/26 (1-кс/308/4793/26) підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 грн. На підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

При вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, вирішуючи питання про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість злочинів, санкція за вчинення одного з яких (ч.4 ст.191 КК України) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно обвинувачених обрано запобіжний захід не перестали існувати тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених відповідними ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2026 року на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.177, 178,183,197,331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2026 року на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області;

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2026 року на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області;

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області;

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області;

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області;

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 01 грудня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1