Ухвала суду № 140269962, 02.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 297/684/26

№ 1-кп/303/371/26

У Х В А Л А

про заміну захисника

30 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого для участі у судовому засіданні для здійснення його захисту за призначенням, подане у кримінальному провадженні №12022100060000420, внесеному до ЄРДП 11.04.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_9

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- захисників (адвокатів): ОСОБА_10 , (у режимі відеоконференції): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ,

представників потерпілих: - ТОВ «Порше Україна» ОСОБА_13

- ТОВ «Пежо Сітроєн Україна» ОСОБА_14

представник третьої особи ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 (у режимі відеоконференції)

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні (у режимі відео конференції), заявила усне клопотання про заміну її, як захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на іншого захисника, мотивуючи це тим, що у даному кримінальному провадженні вона здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_17 за призначенням. Вона, як адвокат здійснює свою діяльність у місті Києві. Судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, здійснюється Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у місті Мукачево Закарпатській області. У зв`язку з чим вона не має можливості з м. Києва з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у безпосередньо для участі у судових засіданнях, які погоджено учасниками судового розгляду, проводити безперервно протягом трьох днів, з метою недопущення порушення обвинуваченого ОСОБА_3 права на захист.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти заміни захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням, для надання йому правової допомоги при розгляді справи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з врахуванням вимог КПК України, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до приписів п. 1 частини першої ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина третя ст. 49 КПК України регламентує, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вище зазначено, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про заміну його на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження, яке здійснюється Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, слід задовольнити.

Керуючись: ст.42, 49, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого, для участі у судовому засіданні для здійснення його захисту за призначенням, задоволити.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №12022100060000420, внесеному до ЄРДР 11.04.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 , іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. Зарудкою, 33 офіс 603), забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його прав у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Явку захисника забезпечити в судове засідання на 10:00 год. 12 жовтня 2026 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 а (зал судових засідань)

Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_18