Ухвала суду № 140269916, 02.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/3347/26

Номер провадження 2-п/299/25/26

У Х В А Л А

02.10.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., у рамках цивільної справи за заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №299/3347/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2026 на офіційну електронну пошту суду надійшов електронний лист із адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , надісланий нібито від імені відповідачки ОСОБА_1 . У листі викладено Заяву про перегляд заочного рішення.

Канцелярія суду запровадила судову справу про перегляд заочного рішення у цивільній справі №299/3347/26, провадження 2-п/299/25/26.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду - справу передано на розгляд судді Кашуба А.В.

Суд ознайомився зі змістом документу, що надійшов на електронну пошту суду «Заява про перегляд заочного рішення» із додатками, та вирішив наступне.

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області була цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведено заочний розгляд справи, ухвалено Заочне рішення. Судова повістка про виклик відповідача не була доставлена через відсутність адресата за вказаною адресою.

30.09.2026 суд отримав електронний лист із адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , написаний нібито від імені відповідачки ОСОБА_1 . У листі викладено Заяву про перегляд заочного рішення. Електронний документа Заява про перегляд не підписано електронним цифровим підписом.

За вимогами ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Накладення електронного підпису гарантує дистанційну ідентифікацію фізичної особи - суд пересвідчується, що обмін документами здійснюється саме із учасником справи, а не з іншою особою. Це дозволяє уникнути неправомірної передачі персональних даних.

У позовній заяві та доданих документах є персональні дані відповідачки ОСОБА_1 , передача яких невідомим неідентифікованим особам є недопустимою.

Отже, дистанційна взаємодія учасника справи із судом можлива у двох формах:

1.Учасник справи може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (Електронний кабінет у Електронному суді), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.14 ЦПК України);

2.Допустимо подавати процесуальні та інші документи в електронній формі електронною поштою, якщо на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ч.8 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення містяться у ст.285 ЦПК України. Відповідно до цієї статті, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі і підписана особою, яка її подає. А особами, що можуть подати заяву про перегляд заочного рішення може бути відповідач або його представник. Отже заява відповідача у даній справі про перегляд заочного рішення має бути підписана відповідачкою ОСОБА_1 або її представником із підтвердженням підстав представництва.

Як зазначено вище, заява про перегляд заочного рішення надіслана до суду електронною поштою, не підписана ЕЦП - не відповідає вимогам до електронних документів.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки електронну заяву про перегляд заочного рішення не підписано, то заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст.284-285, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №299/3347/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Кашуба А. В.