Ухвала суду № 140269868, 01.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 212/6200/26

У Х В А Л А

про поновлення строку на подання відзиву

01 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши клопотання представника відповідача Охріменко Наталії Іванівни про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ухвали суду від 26 серпня 2026 року дана справа прийнята до провадження та відкрито провадження у даній справі. Постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу була надіслана ухвала та надано строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали. Однак відомості щодо вручення ухвали суду відповідачу ОСОБА_1 відсутні, поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Відповідно до ухвали суду від 14 вересня 2026 року відбувся перехід від розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін до розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у даній справі призначено на 30 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв..

Від представника відповідача Охріменко Н. І. через систему «Електронний суд»

28 вересня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що копію ухвали суду від 14 вересня 2026 року отримала 24 вересня 2026 року через електронний суд. Доручення для надання БВПД ОСОБА_1 було надане адвокату 15 вересня 2026 року.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 05 серпня 2020 року (справа

№ 177/1163/16-ц) при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження не отримувала, а тому об`єктивно не могла подати відзив на позовну заяву, оскільки не була ознайомлена із даною ухвалою, з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Охріменко О. І. про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Охріменко Наталії Іванівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Охріменко Наталії Іванівні процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та приєднати відзив до матеріалів цивільної справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко