Ухвала суду № 140269800, 02.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3855/26

2/705/3279/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «УМАНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «УМАНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою від 17 липня 2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.09.2026 представником позивача у системі «Електронний суд» сформовано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У заяві зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 було здійснено оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ в сумі 22 492 грн 61 коп. Таким чином між сторонами на даний час спір врегульований. Просив суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що представником позивача подана заява про закриття провадження, суд вважає, що провадження у справі належить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною другою статті 133 ЦПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 141, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «УМАНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «УМАНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285), на рахунок (IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 22800735), судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № № 928 від 12 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко