Ухвала суду № 140269634, 01.10.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/5390/25

номер провадження 2/695/1073/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника відповідача адвоката Федини О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою Товаричтва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.10.2026 року на 16:00 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Федина О.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи, що його довірителька жодних кредитних договорів з ТОВ «Мілоан» не укладала та кредитні кошти не брала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, не повідомивши суд про прияини неявки.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України визначено: суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Оскільки суд має ряд запитань особисто до відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 42, 43, 48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток відкласти судовий розгляд 03.12.2026 року на 14:00 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, що призначене на 03.12.2026 року на 14:00 год. відповідача ОСОБА_1 , про що повідомити її даною ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.