Ухвала суду № 140269610, 01.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/2236/26

провадження № 2/694/1745/26

У Х В А Л А

про заміну відповідача

01.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабенка Р.В.,

представника відповідача Єременко Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович до Звенигородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну первісного відповідача Звенигородської міської ради Черкаської області на належного відповідача Водяницьку сільську раду Черкаської області. Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що під час пред`явлення позовної заяви відповідач був визначений помилково. Оскільки спадкодавець був зареєстрований в с.Озірна Звенигородського району Черкаської області та там знаходиться спадкове нерухоме майно, Звенигородська міська рада є неналежним відповідачем у справі та її необхідно замінити на Водяницьку сільську раду Звенигородського району Черкаської області. Враховуючи, що таке клопотання заявлене у строк, передбачений статтею 51 ЦПК України, просив клопотання задовольнити.

Представник первісного відповідача Звенигородської міської ради Єременко Л.Л. також вважала, що міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки спадкодавець був зареєстрований в с. Озірна, що входить до складу Водяницької територіальної громади, тобто на території, що підпорядкована Водяницькій сільській раді. Представник відповідача просив замінити Звенигородську міську раду на належного відповідача Водяницьку сільську раду Черкаської області.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідача, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення

співвідповідача.

Враховуючи те, що представник позивача до закінчення підготовчого провадження заявив клопотання про заміну первісного неналежного відповідача належним відповідачем Водяницькою сільською радою Черкаської області, яка як орган місцевого самоврядування має відповідати за цим позовом, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51,259,198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович до Звенигородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі номер № 694/2236/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем первісного відповідача Звенигородську міську раду Черкаської області на належного відповідача Водяницьку сільську раду Черкаської області (місцезнаходження: 20232, Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники, вул. Богдана Хмельницького, буд. 64, код ЄДРПОУ 26490728).

Направити належному відповідачу Водяницькій сільській раді Черкаської області копію цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити новому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко