Ухвала суду № 140269526, 02.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12076/25

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, стягнення судових витрат звернувся представник ПрАТ «Рівнеобленерго» у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 60336,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго», м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 60336,17 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Копію заочного рішення суду було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за місцем її реєстрації, згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 26.06.2025 АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що за вказаною адресою направлялись і судові повідомлення про виклик відповідача, однак повертались з відміткою Укрпошта «за закінченням терміну зберігання».

Згідно наявної відмітки в системі «Д-3» у обліково-статистичній картці по цивільній справі №569/12076/25 в графі «інші відомості» наявний запис «р/п про невручення рішення ОСОБА_1 повернуто 13.10.25 та передано в канцелярію 13.10.25».

Тобто, вказані обставини свідчать про те, що копія заочного рішення суду була вчасно направлена відповідачу за місцем її реєстрації.

03 серпня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про видачу належно завіреної копії заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у даній справі.

Згідно наявної відмітки в матеріалах цивільної справи копію заочного рішення було отримано відповідачкою особисто під розписку 08.09.2026 року.

29 вересня 2026 року поштовим відправленням на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Слід зазначити, що як заява про вил дачу копії заочного рішення, так і заява про скасування заочного рішення були направлені відповідачкою поштовим відправленням, а на конвертах адреса відправника зазначена: АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2026 року вказана заява разом з матеріалами цивільної справи №569/12076/25 передана у провадження судді.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не зазначено та не подано письмових доказів того коли саме їй стало відомо про наявність заочного рішення, що в свою чергу вирішить питання про поважність пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідачем не заявлено про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду - залишити без руху.

Надати відповідачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху виконати недоліки заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов