Ухвала суду № 140269381, 02.10.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2513/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюхи К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Дубровицький районний суд Рівненської області за результатами розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором ухвалив рішення від 24 березня 2026 року, яке набрало законної сили.

Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7994383 від 22 вересня 2022 року у загальному розмірі 22 720,00 грн, а також судові витрати.

Рішення набрало законної сили 24 квітня 2026 року.

01 липня 2026 року на його виконання видано виконавчий лист у справі № 949/2513/25.

Однак, у резолютивній частині судового рішення було неправильно зазначено суму заборгованості за процентами, нарахованими до моменту набуття статусу військовослужбовця, в сумі 14190 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто гривень), замість "14910 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень)

З огляду на вищенаведене, вбачається описка в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року, яку необхідно виправити.

Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (частини третя, четверта статті 432 ЦПК України).

Опискою є зроблена механічна помилка в написанні слів, цифр чи дат, яка не відображає волі суду, висловленої в рішенні. Виправлення такої помилки допускається лише за умови, що це не змінює суті рішення та не впливає на зміст встановлених судом правовідносин.

У мотивувальній частині рішення суд встановив, що за період з 22 вересня по 02 грудня 2022 року (70 днів користування кредитом) законний розмір процентів за ставкою 3 % на день становить 14 910,00 грн. Далі суд дійшов висновку, що стягненню підлягають тіло кредиту в сумі 7 100,00 грн., проценти, нараховані до моменту набуття статусу військовослужбовця, в сумі 14 910 грн. та заборгованість за комісією 710 грн., що разом становить 22 720 грн.

Загальна сума стягнення, визначена в резолютивній частині рішення, - 22 720,00 грн - також відповідає сумі процентів у розмірі 14 910 грн. При зазначеній у резолютивній частині сумі 14 190 грн., складові заборгованості в сумі становили б 22 000,00 грн., що не узгоджується із загальним розміром стягнення.

Таким чином, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 24 березня 2026 року допущено описку - перестановку цифр: замість правильної суми процентів «14 910 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень)» помилково зазначено «14190 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто гривень)». Цю ж описку відтворено у виконавчому листі у справі № 949/2513/25, виданому 01 липня 2026 року, у частині «Суд вирішив».

Виправлення цієї описки не змінює суті ухваленого рішення, оскільки розмір процентів 14 910 грн. визначено судом у мотивувальній частині рішення, а загальна сума стягнення 22 720,00 грн. залишається незмінною. За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.

Керуючись статтями 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року у справі № 949/2513/25, зазначивши суму заборгованості за процентами, нарахованими до моменту набуття статусу військовослужбовця, «в сумі 14 910 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень)» замість помилково зазначеної «в сумі 14190 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто гривень)».

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 949/2513/25, виданому Дубровицьким районним судом Рівненської області 01 липня 2026 року, зазначивши в частині «Суд вирішив» суму заборгованості за процентами, нарахованими до моменту набуття статусу військовослужбовця, «в сумі 14 910 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень)» замість помилково зазначеної «в сумі 14190 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто гривень)».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року та виконавчого листа у справі № 949/2513/25, виданого 01 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.