Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження 2-о/557/7/2026
Справа 557/1538/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Пацка Д.В.,
присяжних Андріюк О.В., Вахер А.Л.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи 557/1538/25,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради,
особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , починаючи з 2017-2018 років має хронічне захворювання: хронічна ішемія головного мозку з розсіяною неврологічною симптоматикою. Скаржиться на постійний тупий головний біль, запаморочення, забудькуватість, швидку втому. З осені 2019 року відбулося наростаюче погіршення пам`яті. З осені 2019 року і до даного часу постійно лікується (стаціонарно і амбулаторно). Перебуває під постійним наглядом чоловіка (заявника).
Заявник зазначає, що серед рідних та близьких осіб лише він може піклуватися про хвору ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду, яка внаслідок психічного розладу (захворювання) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.
26 червня 2026 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області провадження по справі поновлено.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву у якій просить справу розглядати без представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Гощанської селищної ради.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області.
Відповідно до Епікризу № 4813, ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Гощанська БПЛ» з 07.09 по 15.09.2023 року: діагноз: гіпертонічна енцефалопатія ІІ ст. Хронічна цереброваскулярна недостатність з розсіяною неврологічною симптоматикою, нейрокогнітивними розладами. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.
Відповідно до Епікризу № 5455, ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Гощанська БПЛ» з 11.10 по 21.10.2023 року: діагноз: гіпертонічна енцефалопатія ІІ ст. Хронічна цереброваскулярна недостатність з розсіяною неврологічною симптоматикою, нейрокогнітивними розладами. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст. 2, ризик 4, СН І ст, ФК ІІ.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 08.08.2025: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основний діагноз: F00.0 Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком.
ОСОБА_3 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Гощанська БПЛ», діагноз: F00.0, що підтверджено повідомленням КНП «Гощанської багатопрофільної лікарні» №1124/01.11 від 15.08.2025 р.
Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення медичної документації прийшов висновку, що ОСОБА_3 має вищу педагогічну освіту, працювала в школі. Останні 3 роки не працює, звільнилася по стану здоров`я за згодою сторін. Вдруге заміжня. Має троє дорослих дітей. Проживає з чоловіком та молодшим сином. З 2020 р. почали відмічатися виражені когнітивні порушення. Спостерігалась та лікувалась у невропатологів та психіатрів за місцем проживання, амбулаторно та стаціонарно з діагнозом: Хронічна ішемія головного мозку з розсіяною неврологічною симптоматикою. В жовтні 2020 р. була госпіталізована в психіатричний стаціонар РОЦПЗН, встановлено діагноз: Хвороба Альцгеймера з раннім початком. Стан поступово погіршувався, втратила роботу. Особливе погіршення, прогресуюче інтелектуально-мнестичне зниження зафіксовано протягом останнього року. Востаннє оглянута лікарем-психіатром РОЦПЗН 08.08.2025 р., діагноз: Деменція вираженого ступеня внаслідок хвороби Альцгеймера. При даному огляді ОСОБА_3 також виявляє ознаки деменції вираженого ступеня внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F00.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Таким чином, ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний висновок № 176/26 від 11 травня 2026 року зроблено при проведенні судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Гощанської селищної ради про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , орган опіки та піклування дійшов до висновку, щодо наявності підстав призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання в судовому порядку останньої недієздатною.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, що визначено ч. 1 ст. 67 ЦК України.
Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Водночас, з огляду на відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, суд вважає, що опікуном ОСОБА_3 слід призначити ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України вважає за необхідне віднести такі на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, с-ще Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, ЄДРПОУ 04385416.
Суддя Д.В. Пацко
Присяжні О.В. Андріюк
А.Л. Вахер
Судове рішення № 140269343, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/1538/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: