Рішення № 140269258, 02.10.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/651/26

"Е"2/519/603/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02.10.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Москаленко І. О., при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південного відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну прізвища та по батькові дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.15 квітня 2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » - за іменем батька дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Позов обґрунтовано тим, що на виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 28.12.2023 р. у справі № 519/38/23, номер провадження № 22-ц/813/4081/24, з урахуванням ухвали Южного міського суду Одеської області від 04.10.2024 р., Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відповідач) було внесено зміни до актового запису про народження № 198 від 17.12.2022 р., складеного Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі Батько « ОСОБА_1 , громадянство Україна» та 07.01.2026 р. видано Свідоцтво про народження (повторно), серія НОМЕР_1 .

3.В силу ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вказані обставини, щодо визнання ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є преюдиціальним та доказуванню не підлягають, оскільки їх істину вже встановлено у судовому рішенні, що набрало законної сили та є чинним, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу.

4.Звертаючись до Южного міського суду Одеської області з позовом про визнання батьківства та вирішення питання визнання Позивача батьком ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачем помилково, в силу юридичної необізнаності, у рамках цивільної справи № 519/38/23, не заявлялись позовні вимоги про зміну прізвища дитини та по батькові, а також внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, у зв`язку з чим на теперішній час не може отримати нове свідоцтво про народження.

5.Наразі рішення Южного міського суду Одеської області від 28.12.2023 р. у справі № 519/38/23 про визнання Позивача батьком дитини є не виконуваним з огляду на відсутність вказівки про це безпосередньо у судовому рішенні, а розбіжності між персональними даними дитини та батька суперечать інтересам ОСОБА_3 та порушують її права. Отримати свідоцтво про народження дитини з відомостями, де прізвище дитини буде відповідати прізвищу батька, а по батькові дитини за іменем батька, а саме Позивача, наразі є виключеним.

6.Не з`явлення Позивачем вимоги про зміну прізвища та по батькові дитини ОСОБА_3 , в рамках вирішення спору у справі № 519/38/23, призвело до виникнення правової невизначеності у персональних даних дитини (прізвищі, по батькові), та, як наслідок, призвело до виникнення спору про право дитини на визначення та ідентифікацію як особистості, тому Позивач змушений звернутися до суду.

7.06.05.2026 Відповідач надала відзив на позов, позов визнає частково, просила відмовити у задоволені позовних вимог щодо зміни прізвища дитини з ОСОБА_4 на подвійне ОСОБА_5 , щодо зміни по батькові - не заперечувала, а також просила звільнити її від сплати судового збору на користь позивача оскільки вона звільнена від його сплати за законом, керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

8.22.05.2026 Представник Позивача надала відповідь на відзив, в якій зазначила що Позивач не погоджується із аргументами, викладеними у відзиві Відповідача, просить задовольнити позовні вимоги про зміну прізвища дитини. Оскільки між батьком та мамою дитини існує спір щодо зміни прізвища доньки за прізвищем батька, зазначає що за ч. 2 ст. 145 Сімейного кодексу України передбачена можливість присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ, а саме ОСОБА_5 , зміна прізвища дитини за подвійним прізвищем батька та матері буде враховувати рівність прав та інтересів обох батьків, зміцнить емоційний зв`язок з батьком, не порушить ідентифікації себе у майбутньому з матір`ю, оскільки дитина проживає разом із матір`ю, більше з нею контактує, а тому має більшу емоційну прив`язаність до матері, а також буде відповідати інтересам, психологічному та гармонійному розвитку дитини, враховувати відповідність між персональними даними дитини та батьків.

9.29.05.2026 Відповідач надала заперечення на відповідь на відзив, вважає що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають, зазначила що зміна прізвища дитини на прізвище ОСОБА_8 (батька) не обумовлена жодною реальною потребою чи інтересом самої дитини, тому її прізвище має бути залишено без змін.

10.Представник Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав лист від 03.07.2026, в якому зазначив, що рішення Южного міського суду Одеської області про визнання батьківства від 28.12.2023 року, справа№ 519/38/23 виконано, даним рішенням суду не враховані зміни по батькові дитини, що порушує норми ст.147 Сімейного кодексу України «По батькові дитини визначається за іменем батька». Вважає за необхідне винести рішення, яким змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Питання щодо зміни прізвища дитини залишили на розсуд суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

11.Представник Південного відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав клопотання від 03.07.2026 про розгляд справи за відсутності представника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

12.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 21.04.2026 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

13.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 26.06.2026 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

14.Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувають та ніколи не перебували у шлюбі між собою. При народженні, ім`я, прізвище та по батькові, дитини, ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження, були зазначені за вказівкою матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.

15.Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 28.12.2023 р. у справі № 519/38/23, номер провадження № 22-ц/813/4081/24, ОСОБА_1 (далі Позивач), громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.Постановою Одеського апеляційного суду від 14.05.2024 р. у справі № 519/38/23, номер провадження № 22-ц/813/4081/24, рішення Южного міського суду Одеської області від 28.12.2023 р. залишено без змін.

17.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.10.2024 р. було виправлено описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від 28.12.2023 р. у справі № 519/38/23 та виправлено анкетні дані ОСОБА_1 на вірні. А також було ухвалено привести рішення суду у відповідність до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006, зазначити в резолютивній частині рішенні суду наступне: «Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження №198 від 17.12.2022, складеного Южненським ВДРАЦС в Одеському районі Одеській області ПМУМЮ (м.Одеса) на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі батько дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ».

18.На виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 28.12.2023 р. у справі № 519/38/23, номер провадження № 22-ц/813/4081/24, з урахуванням ухвали Южного міського суду Одеської області від 04.10.2024 р., Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відповідач) було внесено зміни до актового запису про народження № 198 від 17.12.2022 р., складеного Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі Батько « ОСОБА_1 , громадянство Україна» та 07.01.2026 р. видано Свідоцтво про народження (повторно), серія НОМЕР_1 .

19.Не заявлення Позивачем вимоги про зміну прізвища та по батькові дитини ОСОБА_3 , в рамках вирішення спору у справі № 519/38/23, призвело до виникнення правової невизначеності у персональних даних дитини (прізвищі, по батькові), та, як наслідок, призвело до виникнення спору про право дитини на визначення та ідентифікацію як особистості.

V. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

20.Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

21.Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

22.Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

23.Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

24.Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції має право на збереження індивідуальності.

25.У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

26.Відповідно до ст. 28 Цивільного кодексу України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

27.Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

28.Згідно ч. 3 ст. 148 СК України у разі змін прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

29.Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

30.Тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України, здійснене у постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16 (провадження № 61-18385св18), дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини беруться до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них належить: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

31.Постанова Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 759/5739/18 (провадження № 759/5739/18) та постанова Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 599/596/17 (провадження № 61-26873св18), містять висновки про те, що позивач має довести належними і допустимими доказами факт свідомого та умисного непіклування відповідача про фізичний, духовний розвиток їх дитини, а також те, що зміна прізвища дитини на прізвище матері буде відповідати найкращим інтересам дитини.

32.Частиною першою статті 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

VІ. Висновок суду.

33.Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

34.Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

35.Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

36.Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

37.На підставі аналізу вищезазначених норм суд дійшов висновку, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

38.При цьому, найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

39.Тобто, інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.

40.Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що ОСОБА_5 , зміна прізвища дитини за подвійним прізвищем батька та матері буде враховувати рівність прав та інтересів обох батьків, зміцнить емоційний зв`язок з батьком, не порушить ідентифікації себе у майбутньому з матір`ю, оскільки дитина проживає разом із матір`ю, більше з нею контактує, а тому має більшу емоційну прив`язаність до матері, а також буде відповідати інтересам, психологічному та гармонійному розвитку дитини, враховувати відповідність між персональними даними дитини та батьків.

41.Разом з тим, позивач не навів достатніх обставин, які засвідчували б відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

42.Суд бере до уваги, що Позивач не забрав мати з дитиною з пологового будинку, свідомо допустив реєстрацію дитини згідно ст. 135 СК України, має заборгованість з аліментів, протягом останнього розу не приймав участі у житті дитини. Пояснення Позивача щодо воєнного стану, відсутності доходу через відсутність можливості працювати за відсутності відстрочки від мобілізації, суд відхиляє, оскільки інтереси дитини перевищують інтереси батьків, відповідно ухилення від мобілізації та виконання свого громадянського обов`язку не може бути підставою для невиконання батьківських обов`язків батьком дитини.

43.Також суд звертає увагу, що згідно Постанови Южного міського суду від 04.11.2024, залишеної без змін Постановою Одеського апеляційного суду від 02.12.2024, Позивач притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо Відповідачки та їх спільної дитини.

44.Позивач не залучив до справи орган опіки та піклування, з огляду на що, суд позбавлений можливості врахували думку органу опіки і піклування у цій справі. Своїми правами позивач розпорядилася на власний розсуд та відповідного клопотання не заявляв.

45. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, на дату ухвалення цього рішення судом, дитині виповнилось 3 роки та 9 місяців, через що суд позбавлений можливості врахувати думку дитини щодо бажаного прізвища.

46.Отже, на теперішній час відсутні підстави вважати, що прізвище матері якимось чином суперечить інтересам дитини, а його зміна буде сприяти її інтересам.

47.Відповідне сприйняття дитиною свого прізвища у значній мірі залежить саме від добросовісного виконання її батьками своїх обов`язків, відсутності у дитини негативних суджень щодо батька.

48.Суд зазначає, що відповідно до ст. 149 СК України дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. Тобто, у подальшому, дитина самостійно буде мати можливість змінити своє прізвище на батькове, якщо буде себе ідентифікувати за прізвищем батька.

49.Також, доводи позивача про його бажання, щоб його єдина дитина мала його прізвище, не можуть бути підставою для зміни прізвища дитини.

50.Врахувавши, що батьки дитини не дійшли згоди про зміну її прізвища відповідно до положень статей 145, 148 СК України, а також, що у справах, що стосуються прав дітей, судам першочергову увагу слід приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позову щодо зміни прізвища, оскільки позивач не довів необхідності зміни прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а також того, що зміна прізвища буде відповідати її інтересам, сприятиме психологічному та гармонійному розвитку.

51.Водночас, суд вважає за необхідне змінити по батькові дитини ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » - за іменем батька дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьківство встановлене чинним рішенням суду та у цій частині позов визнано Відповідачкою.

52.З огляду на викладене позовні вимоги не підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

53.Відповідно до ч. 1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

54.У цій справі було заявлено 2 позовні вимоги: про зміну по батькові дитини та про зміну прізвища.

55.Згідно матеріалів справи Позивачем сплачено 1064,96 грн, тобто за одну позовну вимогу з коефіцієнтом 0,8, як за позов поданий через систему «Електронний суд».

56.Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ№ 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

57.Отже, у цій справі необхідно додатково стягнути судовий збір у розмірі 1064,96 грн. за другу позовну вимогу.

58.Оскільки судом позов задоволено частково, а саме 50% позову, то судовий збір за позовну вимогу про зміну по батькові дитини суд покладає на Відповідача, а за позовну вимогу про зміни прізвища дитини, у задоволенні якої було відмовлено, залишає за Позивачем.

59.Також, у зв`язку з тим що Відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, покладені на Відповідачку, необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

60.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 95, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

61.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південного відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну прізвища та по батькові дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.

62.Змінити по батькові дитини ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » - за іменем батька дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

63.Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 198 від 17.12.2022 р., складеного Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де у графі по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Інші відомості в актовому записі залишити без змін.

64.Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України анулювати Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане повторно Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07 січня 2026 року та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін до актового запису.

65.У задоволенні позовної вимоги щодо зміни прізвища дитини - відмовити.

66.Судові витрати у розмірі 1064,96 грн., сплачені Позивачем при поданні позову, залишити за ним.

67.Судові витрати у розмірі 1064,96 грн., покладені судом на Відповідачку, компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

68.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

69.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

70.Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

71.Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

72.Відповідач: Південний відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 65481, Одеська область, Одеський район. м. Південне, вул. Т.Г. Шевченка, буд.7, код ЄДРПОУ 35056539.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко