Ухвала суду № 140269132, 02.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2026Справа № 554/1326/26 Провадження № 2-п/554/177/2026

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

представника відповідача Корнієнко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2026 року у справі № 554/1326/26, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 554/1326/26).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 521556-КС-001 від 06.01.2025 року у розмірі 42960 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 000 грн., прострочених платежів по процентах 24 640 грн., прострочених платежів за комісією 2 320 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 251 грн. 51 коп.

22 липня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2026 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2026 року. Роз`яснено , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

08 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення , у якій остання просила скасувати заочне рішення у справі № 554/1326/26. У заяві зазначила, що нею було подано до суду 17.06.2026 року заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю на роботі, тому просила визначити причини її неявки в судове засідання поважною. Також нею було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.08.2026 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги. ОСОБА_1 у заяві не заперечує факту укладення кредитного договору з ТОВ «Бізнес позика» на суму 16 000 грн., однак вказує, що матеріали справи не містять детального розрахунку заборгованості. Розрахунок ціни позову за даним кредитом є сталим числом , не містить дійсного розрахунку у часі і динаміці виконання заборгованості. ОСОБА_1 вказує, що у позові зазначено, що нею сплаченого 3440 грн. , але вказана сума пішла на списання відсотків у розмірі 2400 грн., комісії 880 грн., по % за ст. 625 ЦК України 160 грн., що в період воєнного стану не передбачено. Не відомо як нараховувались відсотки, оскільки суми по договору процентів за користування кредитом становить 20116,02 грн., до суду подано розрахунок заборгованості по процентах 27040 грн. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення з неї комісії в сумі 3200 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи (а.с.122, 135) в судове засідання свого представника не направив, про причину його неявки суд не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заява про розгляд справи без її участі (а.с.126).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, прохала її задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.2 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а саме те, що відповідач оскаржила заочне рішення № 554/1326/26 подавши 22.07.2026 р. до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.08.2026 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, у зв`язку з недотриманням процедури перегляду заочного рішення , суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Відповіддю з Єдиного демографічного реєстру (а.с.64).

Відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду , які було направлено за зареєстрованим місцем проживання останнього, судова повістка на 21.04.2026 на 15.30 повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.71-72). Таким чином, про судове засідання відповідач була повідомлена належним чином, в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Крім того, 20.04.2026 року відповідач подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та у вказаній заяві просила відкласти судове засідання призначене на 21.04.2026 р. (а.с.76), що свідчить про її обізнаність про дату призначеного судового засідання.

29.04.2026 р. відповідач ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 554/1326/26, що підтверджується підписом останньої на заяві від 29.04.2026 р. (а.с.82).

Судову повістку на 17.06.2026 р. на 13.00 відповідач ОСОБА_1 отримала 21.05.2026 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83).

15.06.2026 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення судового засідання призначеного на 17.06.2026 р., яку мотивувала тим, що хоче ще раз ознайомитись з матеріалами справи (а.с.84), що також свідчить про її обізнаність із датою призначеного судового засідання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи 21.04.2026 р. та 17.06.2026 р., що підтверджується заявами про відкладення судових засідань (а.с.76,84), в судове засідання не з`явилася, поважності неявки в судове засідання 17.06.2026 р. не навела, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась.

Враховуючи, що відповідач не довела однієї із підстав для скасування заочного рішення, а саме неявки у судові засідання та неподання відзиву із поважних причин, тоді як заочне рішення може бути скасовано за одночасного існування всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2026 року у справі № 554/1326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2026 року у справі № 554/1326/26 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко