Ухвала суду № 140269110, 02.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2026Справа № 554/15117/25 Провадження № 2-п/554/185/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 лютого 2026 року у справі № 554/15117/25 до якої додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву та клопотання, заявниця зазначає, що повторно звертається із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 10.07.2026 року, якою попередню заяву було повернуто через несплату судового збору у встановлений строк. Також заявниця вказує, що вважає заочне рішення від 09.02.2026 року несправедливим, оскільки нараховані позивачем відсотки є надмірними та не відповідають вимогам закону.

Дослідивши матеріали поданої заяви та клопотання, суддя дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з огляду на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328,00 грн. Відтак, належний до сплати розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 665,60 грн.

Як убачається з наданої заявницею платіжної інструкції від 28.08.2026 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 390,00 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі, а розмір недоплати становить 275,60 грн.

Судом встановлено наявність суттєвих розбіжностей у процесуальних документах щодо ідентифікації особи заявниці.

Зокрема, у тексті поданої заяви про перегляд заочного рішення заявниця зазначає своє прізвище як « ОСОБА_2 », тоді як у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2026 року, а також доданій до заяви платіжній інструкції від 28.08.2026 року про сплату судового збору її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Зазначені розбіжності перешкоджають однозначній ідентифікації заявника як сторони у справі та потребують усунення шляхом надання уточнення та підтверджуючих документів.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам щодо її змісту та обґрунтованості, встановленим статтею 285 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

При цьому за приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У порушення зазначених вимог процесуального закону заявниця обмежилася загальною фразою про надмірність нарахованих відсотків, однак у заяві повністю відсутні відомості та докази на підтвердження поважності причин її неявки в судове засідання 09 лютого 2026 року та причин неподання відзиву на позовну заяву. Також до заяви не додано будь-яких доказів на обґрунтування заперечень проти вимог ТОВ «ФК «ЕЙС».

Також суд зазначає, що у клопотанні про поновлення процесуального строку заявниця посилається лише на факт усунення недоліків сплати судового збору після постановлення ухвали від 10.07.2026 року та технічні причини. Разом з тим, з дати ухвалення заочного рішення 09.02.2026 р. минуло понад 7 місяців. Заявником не наведено та не підтверджено належними доказами обставини та дату отримання копії заочного рішення чи інші об`єктивні поважні причини пропуску встановленого ст. 284 ЦПК України строку для звернення із заявою про його перегляд.

Відповідно до частини шостої статті 185 та частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 ЦПК України щодо залишення заяви без руху.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що для усунення недоліків необхідно подати до Шевченківського районного суду міста Полтави:

-документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 275,60 грн;

-письмову заяву про уточнення анкетних даних заявниці, щодо правильного написання прізвища з наданням копії документа, що посвідчує особу;

-уточнену заяву про перегляд заочного рішення з копіями для учасників справи з обґрунтуванням та доказами поважності причин неявки у засідання 09.02.2026 року та причин неподання відзиву;

-письмові обґрунтування та докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Попередити заявницю, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові. У разі визнання причин пропуску строку неповажними заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко