Ухвала суду № 140269100, 30.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
30.09.2026
Номер справи
554/5648/26
Номер документу
140269100
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 30.09.2026Справа № 554/5648/26 Провадження № 2/554/3486/2026

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченського районного суду міста Полтави від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

30 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що 02.07.2026 р. вона ознайомилась з матеріалами цивільної справи, після чого отримала можливість встановити зміст позовних вимог та ознайомитися з доказами, на які посилається позивач. ОСОБА_1 вказує, що нею було здійснено заходи для формування правової позиції та отримання необхідних доказів, зокрема документів, що стосуються здійснення нею платежу 29.11.2023 року в розмірі 7 033,95 грн. Лише 28 вересня 2026 року отримала від АТ КБ «ПриватБанк» довідку по картковому рахунку, яка підтверджує здійснення зазначеної операції, однак не містить повних відомостей про отримувача коштів. Відповідач зазначає, що пропуск строку на подання відзиву зумовлений обставинами, які об`єктивно перешкоджали їй своєчасно сформувати та подати належним чином обґрунтовану правову позицію, а також відсутністю отриманої Відповідачем ухвали суду, якою встановлено відповідний процесуальний строк.

Разом із заявою про поновлення процесуального строку відповідач надіслала відзив на позовну заяву.

Крім того, ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання , у якому просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та документи щодо операції, здійсненої 29.11.2023 року о 13:51 з карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме, щодо перерахування коштів у розмірі 7 033,95 грн., із зазначенням:

повного найменування та коду ЄДРПОУ отримувача коштів (якщо отримувачем є юридична особа);

номера рахунку/IBAN або інших банківських реквізитів отримувача;

банку отримувача;

призначення платежу;

повної інформації про рух зазначених коштів за відповідною операцією, яка дає можливість ідентифікувати отримувача.

У разі наявності надати копію платіжного документа про проведення зазначеної операції із зазначенням реквізитів отримувача та призначення платежу.

Клопотання мотивувала тим, що заперечує проти стягнення 7 000,00 грн. основної суми кредиту, оскільки 29.11.2023 року о 13:51 нею було здійснено платіж у розмірі 7 033,95 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Зазначений платіж підтверджується Довідкою по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 28.09.2026 року № НОМЕР_2 , однак із наявної виписки неможливо встановити повні реквізити отримувача коштів, у зв`язку з чим на даний час неможливо документально підтвердити, на який саме рахунок та на користь якої особи/юридичної особи були перераховані кошти в розмірі 7 033,95 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку немає, оскільки, у наведеному випадку, строк встановлений судом, а не законом.

Водночас, зазначені у клопотанні причини пропуску строку для подання відзиву суд вважає поважними, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження судом процесуального строку для подання відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву до 30.09.2026.

Дана позиція суду кореспондується з позицією Верховного Суду, висловленій в ухвалі від 04 жовтня 2023 року у справі № 500/89/17.

Враховуючи, що судом продовжено строк на подачу відзиву , відповідачем ОСОБА_1 подано відзив, суд вважає за необхідне приєднати відзив до матеріалів справи.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що відповідачем доведено необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації та документи щодо операції, здійсненої 29.11.2023 року о 13:51 з карткового рахунку № НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та документи щодо операції, здійсненої 29.11.2023 року о 13:51 з карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме, щодо перерахування коштів у розмірі 7 033,95 грн., із зазначенням:

повного найменування та коду ЄДРПОУ отримувача коштів (якщо отримувачем є юридична особа);

номера рахунку/IBAN або інших банківських реквізитів отримувача;

банку отримувача;

призначення платежу;

повної інформації про рух зазначених коштів за відповідною операцією, яка дає можливість ідентифікувати отримувача.

Витребовувану інформацію надати до 16 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140269100 ?

Документ № 140269100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140269100 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140269100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140269100, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 140269100, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140269100 відноситься до справи № 554/5648/26

Це рішення відноситься до справи № 554/5648/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140269099
Наступний документ : 140269103