Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/882/26
Номер провадження 2/948/771/26
У Х В А Л А
про повторне витребування доказів
02.10.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
У серпні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3676535 від 15.05.2023 в загальному розмірі 100284,4 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала умови цього договору, право вимоги за яким до позивача перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги (а.с. 1-5).
Ухвалою від 04.09.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 20 хв 02 жовтня 2026 року в приміщенні суду.
Одночасно витребував з АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської карти № НОМЕР_2 ; чи надходили кошти в розмірі 13000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 у період з 15.05.2023 по 20.05.2023; виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 15.05.2023 по 20.05.2023 включно.
Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 30 вересня 2026 року (а.с. 55-56).
Копія цієї ухвали отримана АТ КБ «Приватбанк» 18.09.2026, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68), але ухвала суду не виконана та причини її невиконання суду не повідомлені.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 57-67). У позовній заяві представник позивача адвокат Усенко М.І., просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 4). Відповідачка причини неявки не повідомила.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, а зазначена інформація потрібна для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, а тому суд уважає необхідним витребувати докази повторно, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію:
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської карти № НОМЕР_2 ;
-чи надходили кошти в розмірі 13000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 у період з 15.05.2023 по 20.05.2023;
-виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 15.05.2023 по 20.05.2023 включно.
Зазначені докази надати у термін до 30 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 13 год 00 хв 04 листопада 2026 року, про що повідомити її учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 140268892, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 948/882/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: