Рішення № 140268794, 02.10.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1104/26

Провадження № 2/538/955/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1532-8733 від 29.03.2025 в розмірі 33161,40 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 6900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 21776,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3450,00 гривень; заборгованість по комісії 1035,00 гривень. В обгрунтування позову вказано, що 29.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1532-8733. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A6391, для підписання Кредитного договору №1532-8733 від 29.03.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 6 900,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 13 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо - ставка 0,90 % в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Станом на 13.04.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 33161,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 6900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 21776,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3450,00 гривень; заборгованість по комісії 1035,00 гривень.

Вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконані.

Ухвалою судді від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія вказаної ухвали направлялась відповідачу на адресу місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідне поштове відправлення вручено відповідачу 09.06.2026. З огляду на зазначене відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

15.06.2026 відповідач надіслав відзив на позов, в якому просив відмовити повністю у задоволенні позовної заяви, оскільки він не підтверджує, що укладав в письмовій (паперовій) формі будь-який договір позики чи кредиту, позивач не довів належними і допустимими доказами факту укладення ним кредитного договору, не надав належних доказів фактичного отримання ним коштів, розмір процентів є явно неспівмірним, їх нарахування після закінчення строку кредитування є безпідставним , одночасне стягнення процентів за договором та 3 % річних за ст. 625 ЦК України є подвійною відповідальністю, комісія є нікчемою умовою тощо.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 29.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1532-8733.

На виконання зазначених вимог ОСОБА_1 для підписання Кредитного договору №1532-8733 від 29.03.2025 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів було надано одноразовий ідентифікатор - A6391.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6 900,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 13 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо - ставка 0,90 % в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1532-8733 від 29.03.2025 ОСОБА_1 встановлено, дата платежу: 29.03.2025, тип операції: видача кредиту, Платіжна система: EasyPay, платіж № 1581720678, card_mask НОМЕР_1 , сума платежу 6900,00 грн.

Відповідно до Листа про підтвердження успішної оплати від 14.04.2026 року, встановлено, що згідно договору, укладеного між ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 02.06.2020 від 10.06.2020, здійснено успішно грошовий переказ 29.03.2025 на суму 6900,00 грн на картку НОМЕР_2 , статус: виконано, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1532-8733, 29.03.2025 ОСОБА_1 .

Станом на 13.04.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1532-8733 від 29.03.2025 становить 33161,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 6 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 21776,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 3450,00 гривень; заборгованість по комісії 1035,00 гривень.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно встановлених судом фактичних обставин справи вбачається, що 29.03.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором A6391.

Відповідач, підписавши аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора A6391 договір про відкриття кредитної лінії ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №1532-8733, фактично погодився на запропоновані позивачем умови кредитного договору.

Аналізуючи обставини справи, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Сторони обумовили істотні умови договору: розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.

На підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів, позивачем додано до позову довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1532-8733 від 29.03.2025, а також довідку ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про підтвердження успішної оплати від 14.04.2026.

Враховуючи те, що позивач не є банківською установою, останній позбавлений надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів, користування ними відповідачем, виникнення заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2014 у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Заперечуючи щодо укладення договору стороною відповідача не спростовано це відповідними засобами доказування.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 917/1307/18 від 23 жовтня 2019 року, зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Простіше кажучи, позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази. Про перевагу однієї позиції над іншою суд і виносить власне рішення.

Також відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження доводів неукладеності договору, визнання правочину (кредитного договору №1532-8733 від 29.03.2025) недійсним.

Таким чином, доводи відповідача щодо неукладеності договору та неотримання кредитних коштів спростовуються матеріалами справи.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору, зазначений договір недійсним не визнано, доказів того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать волевиявленню позичальника, було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 29711,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 6900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 21776,40 гривень; заборгованість по комісії 1035,00 гривень.

Крім того позивач просить стягнути заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 3 450,00 гривень.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому вимога позивача в частині стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 3450,00 гривень задоволенню не підлягає.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено частково (89,59%), то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2385,41 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1532-8733 від 29.03.2025 в розмірі 29711,40 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 6900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 21776,40 гривень; заборгованість по комісії 1035,00 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір в сумі 2385,41 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА