Постанова № 140268749, 01.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2982/26

Провадження № 3/553/642/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 на розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшла справа № 553/2982/26 (провадження № 3/553/642/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Тимчуку Р.І.

Також, 23.07.2026 року на розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшла справа № 553/2983/26 (провадження № 3/553/643/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Тимчуку Р.І.

Постановою суду від 17.09.2026 року справи № 553/2982/26 (провадження № 3/553/642/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, № 553/2983/26 (провадження № 3/553/643/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП було об`єднано в одне провадження із справою № 553/2982/26 (провадження № 3/553/642/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для їх спільного розгляду. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи № 553/2982/26 (провадження № 3/553/642/2026).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 996628 від 20.07.2026 року ОСОБА_1 20.07.2026 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали у завданні ляпасу по обличчу, висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 996616 від 21.07.2026 року ОСОБА_1 21.07.2026 року близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 , відносно якого був винесений терміновий заборонний припис (АА591395) із забороною, зокрема, на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 , не виконав його, а саме увійшов до вищевказаної квартири, де проживає ОСОБА_2 . Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджує повернуте поштове повідомлення про отримання повістки.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 996628 від 20.07.2026 року та серія ВАД № 996616 від 21.07.2026 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підставі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику, будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону. Як встановлено, притягуємий до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Реквізити рахунка для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (крім штрафів за порушення правил дорожнього руху): Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку: UA988999980313000106000016719; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».).

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук