Ухвала суду № 140268629, 01.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16021/26

Провадження №4-c/521/102/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» зі скаргою звернулась представник ОСОБА_1 адвокатка Лісова Н.В. на дії/бездіяльність державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просила скасувати постанову головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єрєбакан Марії Сергіївни від 25.08.2026 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у виконавчому провадженні № 76665546 у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Разом зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, скаржником було заявлено вимогу щодо поновлення строку на оскарження дії головного державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що виконанні судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/22626/23 від 02.04.2024 у Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76665546 на підставі виконавчого листа № 521/22626/23, виданого 18.09.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягали стягненню щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду 29.09.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття. Про наявність заборгованості по сплаті аліментів він дізнався 31.08.2026 р. та подав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження для з`ясування деталей. Позаяк позивач проходить військову службу, то він не проживає за місцем реєстрації, а відповідно і не отримував будь-яких листів від виконавчої служби і не мав ідентифікатора доступу до АСВП. Лише 01.09.2026 р. о 15:57 отримав на електронну пошту відповідь на свою заяву, в якій був зазначений ідентифікатор доступу, що дало можливість йому ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та з`ясувати про наявність штрафу за несплату аліментів. Постанову про накладення штрафу позивач вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарга подана з додержанням вимог статті 448 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що як вже було зазначено ОСОБА_1 був ознайомився з постановою про накладення штрафу 01.09.2026 р., про що свідчить копія електронного листа, додана до скарги, тобто до спливу встановленого ст. 449 ЦПК України строку, у зв`язку із чим відповідний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 448, 450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Прийняти скаргу представника ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2026 року о 14:15 годині в залі судових засідань № 314 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси. (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А)

В судове засідання викликати учасників процесу.

Зобов`язати головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду оригінал та належним чином завірену копію виконавчого провадження № 76665546 по виконанню виконавчого листа № 521/22626/23, виданого Хаджибейським районним судом м. Одеси.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко