Ухвала суду № 140268556, 01.10.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/774/26

Провадження № 2/506/529/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.08.2026 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося в системі «Електронний суд» до Окнянського районного суду Одеської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 17685,47 грн.

21.09.2026 року передано головуючому судді по справі.

01.10.2026 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний спір підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні і підсудний цьому суду.

Крім того, представником позивача у позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д), а саме: виписку про рух коштів за кредитним договром, укладеним між первинним кредитором та відповідачем за спірний період; інформацію щодо зміни умов кредитування та обслугогування кредитної картки, оформленної на відповідача за кредитним договром, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору. Дане клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати дані докази, оскільки банківською установою відмовлено у наданні інформації.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У резолютивній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, у якому сторона позивача просить витребувати виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первісним кредитором та відповідачем, за спірний період. Водночас ані у зазначеному клопотанні, ані в тексті позовної заяви не конкретизовано, за яким саме кредитним договором та за який саме період необхідно витребувати відповідну виписку.Окрім того, сторона позивача просить витребувати інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача за кредитним договором, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору. При цьому позивачем також не конкретизовано, стосовно якої саме банківської картки та за яким саме кредитним договором необхідно витребувати зазначену інформацію.

Крім того, слід звернути увагу сторони позивача, що відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Таким чином, виходячи з вимог ч.3 ст.177 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути складено окремим процесуальним документом, а не міститись у позовній заяві.

Отже, враховуючи наведене, сторона позивача не дотрималася вимог, передбачених ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим подане клопотання містить істотні недоліки, які перешкоджають його належному розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

Тому, відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, клопотання про витребування доказів, викладене в резолютивній частині позовної заяви, підлягає поверненню заявнику без розгляду, з роз`ясненням останньому права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням із дотриманням загальних вимог щодо його форми та змісту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, поверх 4, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 01.12.2026 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, селище Окни, вул. Соборна, 31, про що повідомити учасників розгляду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1517/gromadyanam/csz/.

Клопотання про витребування доказів повернути без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача право повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням із дотриманням загальних вимог щодо його форми та змісту.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею

Суддя О. С. Бурдинюк