Ухвала суду № 140268544, 02.10.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2897/25

Провадження № 2/505/1653/2026

У Х В А Л А

(про призначення посмертної комплексної

судової медико - психіатричної експертизи у справі)

02.10.2026 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складi: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судових засідань Негрескул Д.О.

за участі:

представника позивача адвоката Кресюна В.А.

представника відповідача адвоката Куликової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в інтересах ОСОБА_3 звернувся адвокат Кресюн Василь Андрійович з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12 січня 2026 року від представника позивача Кресюна В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення та проведення посмертної комплексної судової медико -психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005 м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Кресюн Василь Андрійович у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі та призначити проведення експертизи у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Куликова Олена Володимирівна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення посмертної комплексної судової медико - психіатричної експертизи має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити посмертну комплексно судову медико психіатричну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для проведення посмертної комплексної судової медико - психіатричної експертизи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Кресюна В.А. про призначення посмертної комплексної судової медико - психіатричної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити у справі експертизу.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кресюна Василя Андрійовича про призначення посмертної комплексної судової медико - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним задовольнити.

Призначити у справі посмертну комплексно судову медико психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими хворобами станом на 30.01.2025 р. хворіла ОСОБА_4 ?

- Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та надавати їм відлік станом на 30.01.2025 року коли вона вранці 30.01.2025 року впала на підлогу, перебувала на підлозі до того часу поки її не підняли на ліжко, лежала в ліжку до вечора і підписала Заповіт хворіючи на захворювання: гостру серцево-судинну недостатність; атеросклеротичну хворобу серця; цукровий діабет 2 типу.

- Чи померла б ОСОБА_4 04.02.2025 року, як би 30.01.2025 року вона була поміщена в лікувальний заклад та отримала б своєчасну медичну допомогу ?

Проведення посмертної комплексної судової медико - психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005 м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №505/2897/25, провадження №2/505/1653/2026.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду підписана суддею 02 жовтня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус