Ухвала суду № 140268524, 26.05.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1522/25

Провадження № 2/503/286/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Разом з тим, на адресу суду, за допомогою підсистеми "Електронний суд" від адвоката Чирки Ольги Олегівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/27202/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з повсякденного оцінювання особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії №ЦО-10512 від 09.07.2025 року, яким позивачеві скасовано рішення Одеської обласної МСЕК №1 від 27.01.2012 року про встановлення інвалідності ІІ-ї групи (загальне захворювання) безтерміново, а також справа №420/29251/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення відповідача №951230122526 від 23.07.2025 року "Про перерахунок пенсії", яким ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії та припинено її виплату за інвалідністю, та зобов`язанням ГУ ПФУ в Одеській області виплачувати пенсію по інвалідності з 01.08.2025 року. Представник відповідача зазначає, що пов`язані між собою предмети спорів об`єктивно унеможливлюють розгляд цієї справи до остаточного розгляду вищевказаних справ. З огляду на вищевикладене, просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням по справі №420/29251/25 та по справі №420/27202/25. Крім того, дане питання просить вирішити без її участі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у спосіб доставки судової повістки до електронного кабінету ГУ ПФУ в Одеській області, в судове засідання не з`явився, жодних заяв та клопотань, в тому числі щодо своєї позиції з приводу зупинення провадження у даній цивільній справі з підстав, вказаних представником відповідача адвокатом Чиркою О.О. у поданому нею клопотанні, що завчасно було надіслано позивачеві через підсистему "Електронний суд" стороною відповідача, до суду не подавав. Ці обставини підтверджуються відповідною документацією ("Довідкою про доставку електронного документу від 24.04.2026 року) та квитанцією №6785459 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) від 21.04.2026 року 13:21 (а.с.61).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №503/1522/25, а також подане представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Чиркою О.О. клопотання з доданими до нього документами, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №420/27202/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з повсякденного оцінювання особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії, прийняте ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" №ЦО-10512 від 09.07.2025 року, яким ОСОБА_1 скасовано рішення Одеської обласної МСЕК №1 від 27.01.2012 року про встановлення інвалідності ІІ-ї групи (загальне захворювання) безтерміново. Крім того, на розгляді Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/29251/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протирпавним та скасування рішення відповідача №951230122526 від 23.07.2025 року "Про перерахунок пенсії", яким ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії та припинено її виплату за інвалідністю, та зобов`язанням ГУ ПФУ в Одеській області виплачувати пенсію по інвалідності з 01.08.2025 року.

Ці обставини підтверджуються відомостями з публічно доступного Інтернетресурсу - ЄДРСР, дослідженого в судовому засіданні, а саме даними ухвал про прийняття позовних заяв до розгляду та відкриття провадження у цих справах від 22.08.2025 року та відповідно від 01.09.2025 року. На час судового розгляду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі судові рішення по суті спорів законної сили не набрали відповідно до відомостей, вказаних в ЄДРСР.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення про позбавлення його інвалідності та рішення ГУ ПФУ в Одеській області про перерахунок пенсії (її скасування), що є пов`язаними між собою спорами, суд вважає, що остаточні судове рішення в справах №420/27202/25 та №420/29251/25 безпосередньо вплинуть на подальший розгляд цієї справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до вирішення вищезазначених справ №420/27202/25 та №420/29251/25, що перебувають в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №503/1522/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/27202/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності мінстерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/29251/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областьі про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова