Рішення № 140268506, 02.10.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1177/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається із земельних ділянок площею 5,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0075, площею 0,4241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:001:0118, площею 0,4339 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:001:0117, площею 1,3057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0082, площею 3,7335 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0074. Спадкодавець за життя склав заповіт, яким вказані земельні ділянки заповів позивачу. Позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2025.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось численне спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка площею 5,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0075, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 024989 від 06.09.2004 року.

- земельна ділянка площею 0,4241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:001:0118, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 024989 від 06.09.2004 року.

- земельна ділянка площею 0,4339 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:001:0117, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТС 502622 від 12.03.2025 року.

- земельна ділянка площею 1,3057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0082, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТС 502621 від 12.03.2025 року.

- земельна ділянка площею 3,7335 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0074, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТС 502620 від 12.03.2025.

ОСОБА_2 вказані земельні ділянки заповідав позивачу, що підтверджується Заповітом від 27.05.2025.

Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного майна, який спадщину прийняв, оскільки звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа №49/2026 від 25.04.2026, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті діда прийняв, є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0075, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 024989 від 06.09.2004, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,4241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:001:0118, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 024989 від 06.09.2004, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,4339 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:001:0117, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТС 502622 від 12.03.2025, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,3057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0082, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТС 502621 від 12.03.2025, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку 3,7335 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з кадастровим номером 5122382600:01:003:0074, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТС 502620 від 12.03.2025, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков