Ухвала суду № 140267028, 28.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4493/26

провадження № 6/650/634/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68542064 з примусового виконання виконавчого напису № 82714, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява обґрунтована тим, що 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 450242-A.

03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 82714 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68542064 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За даними, наведеними заявником, виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

30 липня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-14, за умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі прав грошових вимог. На виконання договору сторони підписали реєстр прав грошових вимог від 30 липня 2019 року, до якого включено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 450242-A.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. Відповідно до умов цього договору та реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру Боржників. Згідно з Реєстром Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом приймання-передачі до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 4 495,22 грн.

Заявник просив проводити судові засідання з розгляду заяви за відсутності його представника.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною другою статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наданих заявником документів убачається послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 450242-A від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а надалі до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». У матеріалах наявні договори факторингу, витяги з відповідних реєстрів та акт приймання-передачі Реєстру Боржників, якими підтверджується набуття заявником права вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у матеріальному правовідношенні, з якого виникло виконавче провадження № 68542064, а тому наявні передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68542064 з примусового виконання виконавчого напису № 82714, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора