Ухвала суду № 140266871, 30.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

30 вересня 2026 рокуСправа № 495/7391/26Номер провадження 2/495/5118/2026Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2026 на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18.08.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №495/7391/26 передана на розгляд судді Мишко В.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дану справу належить передати для розгляду по підсудності до іншого суду у зв`язку із наступним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

27.08.2026 до суду надійшла відповідь від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/36746 від 10.07.2026, з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

У позовній заяв позивач вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Так як місцем завдання шкоди, а саме безпосередньо ДТП є автодорога М-15 сполученням Одеса-Рені, в напрямку м. Одеса, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху у кожному напрямку, тому позовна заява подається до

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що місце завдання шкоди (ДТП) було саме в межах територіальної юрисдикції даного суду, зокрема на території частини Білгород-Дністровського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, с. Новоселівка (колишній Саратський район) є територіальною приналежністю Саратського районного суду Одеської області.

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається, відтак відсутні підстави для розгляду цього позову до Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки вищезазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області її належить передати для розгляду до Саратського районного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 107, м. Сарата, 68200) за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.27,31,258-260, п.9 ч.1 ст.353,354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення передати за підсудністю на розгляд до Саратського районного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 107, м. Сарата, 68200).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИШКО