Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
30 вересня 2026 рокуСправа № 495/7344/26Номер провадження 2/495/5094/2026Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючого судді Мишка В.В.
за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Білгород-Дністровський Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
01.09.2026 до суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Матула В.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Станом на час звернення позивачем до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд цієї справи по суті не розпочинався.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заявлення таких клопотань є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи і позивач подав до суду відповідну заяву, скориставшись своїм правом, передбаченим процесуальним законом до початку розгляду справи по суті.
Позивачем при поданні цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно квитанції № 48152 від 03.08.2026. Згідно даних в автоматизованій системі документообігу вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.
В силу ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VIвід 08.07.2011року (далі Закон № 3674-VI).
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції,апеляційного та касаційного провадження у справі; 4 )залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності,або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.13, 133, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Матула Вікторії Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області (ЄДРПОУ: 37607526, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Одержувач: ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , Найменування банку: АТ «Райффайзен Банк», сплачений судовий збір при поданні позовної заяви, згідно квитанції № 48152 від 03.08.2026 в розмірі 2 662,40 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повна ухвалена складена 30.09.2026 року.
Суддя Віталій МИШКО
Судове рішення № 140266859, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/7344/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: