Ухвала суду № 140266857, 30.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2026 рокуСправа № 495/7323/26Номер провадження 2/495/5080/2026Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа 495/7323/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 року, цивільна справа №495/7323/26 передана на розгляд судді Мишка В.В.

19.08.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, з якої вбачається, що відповідачем було сплачено погоджену сторонами суму в розмірі 20 093 грн. На підтвердження зазначених обставин відповідач подала довідку про відсутність заборгованості за Договором №214518, видану директором ТОВ «Діджи Фінанс», а також квитанцію про здійснення оплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку заяви відповідача, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно сплачено суму позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі 495/7323/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена 30.09.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО