Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 495/2369/26
Номер провадження 2/495/2428/2026
29 вересня 2026 рокум. Білгород-ДністровськийБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
за участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» звернулось із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9840 грн.
Ухвалою від 24.03.2026 року за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» подав клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) наступну інформацію:
1.Чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2.Чи була успішною транзакція, здійснена 15.04.2020 20.04.2020 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.
Якщо так, то:
1.Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний
рахунок власника банківської карти №
НОМЕР_3 . Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1
Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.
Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) наступну інформацію: 1. Чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2.Чи була успішною транзакція, здійснена 15.04.2020 20.04.2020 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.
Якщо так, то:
1.Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний
рахунок власника банківської карти №
НОМЕР_3 . Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1
Витребувати відповідні документи або їх копії у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання.
Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла
Судове рішення № 140266835, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/2369/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: