Ухвала суду № 140266772, 02.10.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1591/25

Провадження № 1-кп/493/92/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_4

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника,

В С Т А Н О В И В:

Згідно доручення про надання безоплатної правничої допомоги від 19.03.2026 року захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відмову від захисника адвокату ОСОБА_8 з тих підстав, що на його думку, адвокат неналежно здійснює його захист, у них різні погляди.

Захисник адвокат ОСОБА_8 підтвердив, що конфіденційна розмова із обвинуваченим у них відбулася, підтримав позицію обвинуваченого, зазначивши, що в них різні погляди на захист, існує конфлікт інтересів.

Прокурор поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 зазначив, що враховуючи те, що у захисника і обвинуваченого різні погляди, тому просив задовольнити клопотання та замінити захисника.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника, прокурора та представника потерпілого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 .

При цьому, захисник ОСОБА_8 був залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 на стадії судового розгляду.

ОСОБА_7 не залучив до участі у справі іншого повноважного захисника за договором.

З цих підстав, відмова від захисника ОСОБА_8 суперечить ч. 3 ст. 54 КПК України, а тому судом не приймається.

Більше того, матеріалами справи не підтверджують доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про неефективність дій захисника у цьому кримінальному провадженні. Захисник ОСОБА_8 бере участь в судових засіданнях, висловлюється, щодо аргументів учасників процесу, заперечує з приводу клопотань в інтересах свого підзахисного, оскаржує ухвали про продовження запобіжного заходу.

Отже клопотання ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відмову від захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ