Ухвала суду № 140266742, 01.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/34/2026

Справа № 537/5526/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд: поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.02.2026, ухвалене у справі №537/5526/25; скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.02.2026, ухвалене у справі №537/5526/25; призначити справу до нового судового розглядом.

Заява обґрунтована тим, що заявник не отримував повідомлень про дату, час і місце розгляду справи, на момент її розгляду перебував за межами України, у зв`язку із чим не мав можливості отримувати судову кореспонденцію та брати участь в судовому розгляді. Про наявність вказаного судового рішення заявник дізнався через застосунок «Дія».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача по справі, ТОВ «Юніт Капітал», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав пояснень про причини неявки.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи №537/5526/25, суд приходить до наступних висновків.

09.02.2026 заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука у справі №537/5526/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №198730357 від 10.12.2021 у розмірі 36 930 грн. 98 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк звернення до суду учасника справи із заявою про перегляд заочного рішення, який становить тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, а у разі, коли учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів дослідженої цивільної справи №537/5526/25, відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу: АДРЕСА_1 . Вказана адреса, згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.09.2025 за вих..№6283/01-27, є адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

В матеріалах зазначеної справи наявні рекомендовані поштові повідомлення про невручення поштових відправлень адресатом за вказаною адресою з причин «адресат відсутній».

Чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено дві обов`язкові умови скасування заочного рішення суду, а саме якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, заявник ОСОБА_1 посилається виключно на неповідомлення його про дату, час та місце судового розгляду, при цьому не наводить заперечень щодо ухваленого рішення в частині суми стягнутого боргу, процентів тощо.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.02.2026 слід залишити без задоволення.

Одночасно суд роз`яснює положення частини 4 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.02.2026, ухваленого у справі №537/5526/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна