Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9176/26
Провадження № 2-с/552/190/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
02.10.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №552/9176/26, виданого Київським районним судом м. Полтави за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,-
В С Т А Н О В И В:
17.09.2026 за заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» було видано судовий наказ №2-н/552/2189/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/рахунок НОМЕР_1 в філії Полтавського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України», код 03351912) суму заборгованості в розмірі 2002,43 грн, 158,88 грн- 3% річних, 595,29 грн. - інфляційних витрат, 266,24 грн судових витрат, а всього- 3 022,84 грн (три тисячі двадцять дві гривні 84 копійки).
01.10.2026 до суду звернувся заявник ОСОБА_1 про скасування судового наказу №552/9176/26, виданого Київським районним судом м. Полтави за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, заявник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при винесенні судового наказу суд не досліджував належністі та допустимості наданих заявником доказів та не вирішувалися питання про обґрунтованість заявлених вимоги, а від так не стосується вимог, передбачених п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.
Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/552/2189/26, виданого 17.09.2026 про стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/рахунок НОМЕР_1 в філії Полтавського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України», код 03351912) суму заборгованості в розмірі 2002,43 грн, 158,88 грн- 3% річних, 595,29 грн - інфляційних витрат, 266,24 грн судових витрат, а всього- 3 022,84 грн (три тисячі двадцять дві гривні 84 копійки),задовольнити.
Судовий наказ № № 2-н/552/2189/26 (№ 552/9176/26) від 17.09.2026, виданий Київським районним судом м. Полтави за заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36020, м.Полтава, вул.Козака,2а, код ЄДРПОУ 03351912) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )- скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Дюміна
Судове рішення № 140266619, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/9176/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: