Ухвала суду № 140266484, 01.10.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2491/26

провадження № 2/527/1831/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», яка подана представником позивача Гурським Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Після відкриття судом провадження у справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. У своєму клопотанні зазначив, що прострочена сума заборгованості сплачена відповідачем, тому просив суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання учасники справи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», яка подана представником позивача Гурським Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №3037116382-415088 від 31.07.2021.

Як повідомив суду представник позивача, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, що позивач не підтримує позовні вимоги, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість та відмовляється від них та підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від позову немає, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 206, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», яка подана представником позивача Гурським Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», яка подана представником позивача Гурським Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (місцезнаходження за адресою: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вулиця Антонова, 8А, код ЄДРПОУ 40842831);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Суддя Т. В. Левицька