Ухвала суду № 140266473, 01.10.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 592/10205/25

Провадження № 2/526/118/2026

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 592/10205/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області;Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради; Служба у справах дітей Краснолуцької ОТГ Полтавської області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради,

в с т а н о в и в:

22.07.2025 до суду на підставі ухвали Ковпаківського районного суду від 27.06.2025 надійшла цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

23 липня 2025 року ухвалою відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

19 травня 2026 року ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області;Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради; Службу справах дітей Краснолуцької ОТГ Полтавської області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради.

29.09.2026 позивач звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, а представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити заяву про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду.

Судом роз`яснено положення ч.2 ст. 257 ЦПК України за якою особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області;Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради; Служба у справах дітей Краснолуцької ОТГ Полтавської області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко