Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/2023/25
провадження 6/287/106/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олевську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 287/2023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 04.02.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 556286375 від 22.07.2019 в розмірі 19081 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят одна ) грн. 36 коп., судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначено, що при оформленні виконавчого листа не було вказано дати видачі виконавчого документу. У зв`язку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №287/2023/25, вказавши дату видачі виконавчого документу.
В судове засідання учасники справи, які повідомлені належним чином не з`явилися, що відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив подану заяву, матеріали цивільної справи та дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Зокрема, вимоги до виконавчого документа законодавцем визначено в Законі України «Про виконавче провадження».
У відповідності до положень частини 1 статті 4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Порядок виправлення помилки у виконавчому документі регулюється ст. 432 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частинами 4, 5 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа не зазначено дати його видачі, тому суд дійшов висновку про те, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» слід задоволити та зазначити дату видачі виконавчого документу «23 квітня 2026 року».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 269, 431, 432, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі задоволити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Олевським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 287/2023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату видачі виконавчого документу «23 квітня 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. В. Винар
Судове рішення № 140265399, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/2023/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: