Ухвала суду № 140265112, 02.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7087/26

Провадження № 2/0274/4324/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через підсистему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Бердичівської міської ради, у якій просить визначити додатковий строк у 3 місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про звільнення ОСОБА_1 , як учасниці бойових дій, від сплати судового збору за подання позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Клопотання мотивує тим, що застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яке обмежене виключно змістом статей 12 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», матиме результатом позбавлення позивача пільги, на яку він має право відповідно до реального змісту спірного пункту.

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із положеннями пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. Вирішуючи питання про сплату судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевірити чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Доводи представника позивача щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки застосовуються під час розгляду справ, пов`язаних із соціальним захистом учасників бойових дій, тобто з порушенням прав, передбачених ст.ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (постанова Великої Палати ВС №545/1149/17 від 12.02.2020), а справа про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не пов`язана з порушенням цих прав.

За таких обставин, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаної заяви відсутні.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року складає 3 328 грн, таким чином ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму дорівнює 1331,20 грн.

З урахуванням встановленого законом коефіцієнту судового збору 0,8, що застосовується при поданні позовних заяв в електронній формі, позивач має надати суду підтвердження сплати судового збору на суму 1064,96 грн або навести інші підстави, які звільняють від його сплати.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ..... , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Сплативши судовий збір, позивач має надати суду відповідне підтвердження.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА