Ухвала суду № 140264056, 01.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/3879/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 620/3879/21, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у проведенні перерахунку, нарахуванню та щомісячних виплатах з 17 липня 2018 року ОСОБА_1 підвищення до пенсії, здійснені на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року в адміністративній справі № 620/3879/21, що вчинені без урахування підвищень прожиткового мінімуму для працездатних осіб установлених згідно із Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області проводити перерахунок, нарахування та щомісячні виплати з 17 липня 2018 року ОСОБА_1 підвищення до пенсії, які визначені рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року в адміністративній справі № 620/3879/21, з урахуванням підвищень прожиткового мінімуму для працездатних осіб установлених згідно із Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що при виконанні рішення суду відповідач проявив протиправну бездіяльність та не виплачує нараховані на виконання рішення кошти.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 заяву повернуто заявнику.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

29.09.2026 матеріали справи передані раніше визначеному складу суду для продовження розгляду заяви.

Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропонувати відповідачу подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/3879/21, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання заяви подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПОЛІЩУК