Ухвала суду № 140263495, 01.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3359/26

Єдиний унікальний № 742/5109/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

14.09.2026 р. представник ТОВ «ФК «Процент» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №35047 від 05.06.2025 р. у розмірі 40 040 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2026 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

17.09.2026 р. на електронну пошту суду надійшла копія ухвали Господарського суду Чернігівської області № 927/850/26 від 17.09.2026 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2026 року у справі № 927/850/26, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За положеннями частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

При цьому суди, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого після відкриття провадження у таких справах відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають провадження у справі, а передають справу до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, для розгляду по суті в межах цієї справи.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2026 року у справі № 927/850/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

При цьому провадження у цивільній справі № 742/5109/26 відкрито ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2026 року, тобто до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача.

Предметом спору у цій цивільній справі є майнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35047 від 05.06.2025 року.

Отже, зазначений спір є майновим спором з позовною вимогою до боржника, який відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Оскільки провадження у справі про неплатоспроможність відповідача відкрито після відкриття провадження у цій цивільній справі, а рішення по суті спору Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області не ухвалювалося, матеріали цивільної справи підлягають направленню до Господарського суду Чернігівської області для розгляду спору по суті в межах справи № 927/850/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи № 742/5109/26 до Господарського суду Чернігівської області для розгляду спору по суті в межах справи № 927/850/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 742/5109/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35047 від 05.06.2025 року направити до Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20), у провадженні якого перебуває справа № 927/850/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та арбітражному керуючому Вихор Юлії Сергіївні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов