Ухвала суду № 140263459, 01.10.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5508/26

Провадження № 1-кс/740/731/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 жовтня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026270380000513від 28.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

29.09.2026 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: предмету схожого на купюру номіналом 100 доларів США з ознаками захисного покриття, водними знаками, по центру захисна стрічка, напис номіналу 100 та інші написи на іноземній мові, а також серія та № PF36181751 С вилучений під час ОМП від 28.09.2026, який поміщено до спеціального пакету № SUD 1101826, зметою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування зазначено, що 28.09.2026 близько 18.00 год перебуваючи в наряді, під час патрулювання території м. Ніжина по вул. Бориса Майора, 9, було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 керував транспортним засобом, а саме електровелосипедом, з порушеннями ПДР. При перевірці було встановлено, що останній також керував в стані алкогольного сп?яніння. Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 100 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. При цьому ОСОБА_5 діставши предмет схожий на купюру номіналом 100 доларів США поклав до її в руку поліцейського.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270380000513 від 28.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вилучене майно - грошова купюра номіналом 100 доларів США, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ініційований даним клопотанням захід забезпечення кримінального провадження обумовлений необхідністю збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.09.2026 предмет схожий на купюру номіналом 100 доларів США з ознаками захисного покриття, водними знаками, по центру захисна стрічка, напис номіналу 100 та інші написи на іноземній мові, а також серія PF36181751С, яку поміщено до спеціального пакету № SUD 1101826, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події 28.09.2026 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на купюру номіналом 100 доларів США з ознаками захисного покриття, водними знаками, по центру захисна стрічка, напис номіналу 100 та інші написи на іноземній мові, а також серія та № PF36181751 С вилучений під час ОМП від 28.09.2026, який поміщено до спеціального пакету № SUD 1101826.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1