Ухвала суду № 140262706, 01.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18091/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна центральна районна лікарня Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Комунальнго некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янецьПодільського району Хмельницької області (далі відповідач І), Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (далі відповідач ІІ), з такими вимогами:

- визнати (бездіяльність суб`єкта) протиправною бездіяльність експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та Комунальноого некомерційноого підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в частині ненадання копій документів про формування підстави формування експертної команди, що розглядала справу, хід та результати розгляду справи ОСОБА_1 02.09.2026р щодо якого проводилось оцінювання за направленням № 9eefa4c2-fd69-46d9-bd3c-bfcab747c46e;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відповідно до їх повноважень надати завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких 02.09.2026р. приймалось рішення експертною командою оцінювання за направленням № 9eefa4с2-fd69-46d9-bd3c-bfcab747c46e від 10.08.2026 Постановою КМУ № 1338 від 15 листопада 2024 р., Наказом МОЗ № 2067 від 10.12.2024.

Ухвалою суду від 18.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- заяви про залучення до участі у справі третіх осіб (якщо позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб), із зазначенням, на яких підставах цих осіб належить залучити до участі у справі.

В строк визначений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

28.09.2026 позивачем надано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а саме Міністерства охорони здоров`я та Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування".

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (вул. Івана Виговського, 30,с. Мукша Китайгородська,Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.,32319) , Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна центральна районна лікарня Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам (вул. Івана Виговського, 30,с. Мукша Китайгородська,Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.,32319) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Міністерство охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 00012925, м.Київ, вул.Грушевського, 7, 01601) та Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування" (код ЄДРПОУ 03191673, м.Дніпро, пров.Феодосія Макаревського, 1-А, 49005) .

Запропонувати третім особам надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачм строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця