Ухвала суду № 140262634, 30.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9332/22

УХВАЛА

30 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полларді Фешн Груп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полларді Фешн Груп" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми "Р" від 17.02.2022 № 1440/2201-0701, яким збільшена сума грошового зобов`язання з податку на прибуток, за основним платежем в сумі 1563461 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 37640 грн.

Рішенням від 21.12.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми "Р" від 17.02.2022 № 1440/2201-0701 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 844292 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Постановою від 27.07.2023 Верховний Суд скасував рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17.02.2022 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 756809 грн, справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03. 2023 залишив без змін.

За наслідками нового розгляду справи рішенням від 30.01.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Полларді Фешн Груп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17.02.2022 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 756809 грн відмоив.

Постановою від 30.04.2024 Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 в частині відмови у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Полларді Фешн Груп" щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17.02.2022 в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 485438 грн (в межах заниження різниці, на які збільшується фінансовий результат на загальну суму 940526 грн та в межах завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на суму 170584 грн щодо витрат по взаємовідносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ), прийняв в цій частині, нову постанову, якою адміністративний позов задовольнив, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17.02.2022 в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 485438 грн (в межах заниження різниці, на які збільшується фінансовий результат на загальну суму 940526 грн та в межах завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на суму 1705884 грн щодо витрат по взаємовідносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ), в решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 залишив без змін.

Постановою від 14.09.2026 Верховий Суд касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полларді Фешн Груп" задовольнив частково, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 в частині оцінки податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17.02.2022 (в межах висновків про завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на загальну суму 32212490 грн за рахунок віднесення до їх складу: витрат на модернізацію (поліпшення) орендованих основних засобів в сумі 1515606 грн та витрат по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_2 ) скасував, а справу в цій частині направити до Хмельницького окружного адміністративного суду на новий розгляд, в іншій частині постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 залишив без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29.09.2026 справа передана на розгляд судді Ковальчук О.К.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полларді Фешн Груп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26.10.2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук