Ухвала суду № 140262601, 01.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8709/20

УХВАЛА

01 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить:

- поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №560/8709/20;

- видати дублікат виконавчого листа у справі №560/8709/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа у справі №560/8709/20 втрачено.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №560/8709/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою про грошове забезпечення №3 від 07.07.2020 у розмірі 90% від розміру грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 відповідно до отриманої від Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області довідки №3 від 07.07.2020 у розмірі 90% від розміру грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.11.2022 видано виконавчий лист у справі №560/8709/20. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 19.05.2024.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 зазначила, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, заява про видачу дубліката втраченого виконавчого документа вважається поданою у межах установленого строку.

Таким чином, вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у разі спливу строку для його пред`явлення до виконання безпосередньо залежить від наявності підстав для поновлення такого строку.

З матеріалів заяви встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі №560/8709/20 у заявника відсутній. Відомостей про наявність у стягувача оригіналу виконавчого листа у справі №560/8709/20 матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому наявні підстави для видачі його дубліката за умови поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Частиною шостою цієї статті передбачено право стягувача, який пропустив строк, звернутися до суду першої інстанції із заявою про його поновлення.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку визначається з урахуванням конкретних обставин справи та наявності об`єктивних перешкод, які унеможливили своєчасне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку поважними, його поновлення та видачі ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа у справі №560/8709/20.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №560/8709/20, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.11.2022.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №560/8709/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк