Ухвала суду № 140262591, 30.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10541/25

УХВАЛА

30 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду по справі №560/10541/25 від 31.12.2025.

Ухвалою від 21.08.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі №560/10541/25 протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 21.08.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі №560/10541/25. Стверджує, що на виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 управління зарахувало ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 22.04.2015 по 30.11.2017 та повторно розглянуто заяву від 20.05.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у рішенні. За результатом розгляду, позивачу з 06.05.2025 призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". За період з 06.05.2025 по 30.09.2026 нарахована доплата пенсії в сумі 189332,15 грн (за минулий час з 06.05.2025 по 05.05.2026 в сумі 134170,96 грн та перерахованих сум пенсій за рішенням суду за період з дати набрання рішенням законної сили з 06.05.2026 по 30.09.2026 в сумі 55161,19), яка буде виплачена в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням за джерелами їх фінансування відповідно до Постанови №1046. Просить прийняти звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні клопотання сторін щодо розгляду звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд розглядає звіт в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього докази, суд враховує таке.

Рішенням від 31.12.2025 у справі №560/10541/25 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахували до страхового стажу позивача період роботи з 22.04.2015 по 30.11.2017 та повторно розглянути заяву від 20.05.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у рішенні.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Частиною 2 статті 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

До звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі №560/10541/25 відповідач додав рішення про призначення пенсії.

Отже, суд вважає, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі №560/10541/25 відповідачем виконане, оскільки за результатом повторного розгляду заяви прийняте рішення №222430004605.

Водночас, правовідносини щодо виплати пенсії виникли після результату повторного розгляду заяви позивача від 20.05.2025. Тому, невиплата пенсії не може слугувати предметом судового контролю у справі №560/10541/25 Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі №560/10541/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук