Ухвала суду № 140262498, 01.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року № 520/11716/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гуркін Євген Валентинович звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/11716/26.

Так, 25.09.2026 до Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було подано додаткові пояснення, в яких в прохальній частині просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо ці матеріали до цього часу не надано на виконання ухвали суду від 18.05.2026:

- облікову картку ОСОБА_1 ;

- матеріали його особової справи;

- архівні матеріали військового обліку станом на 2013 2014 роки;

- документи щодо військово-облікового статусу Позивача станом на 31.01.2014;

- документи щодо виключення Позивача з військового обліку або документи, які пояснюють невчинення такої облікової дії після досягнення граничного віку;

- документи про будь-яке подальше поновлення, зарахування до запасу або повторне взяття Позивача на військовий облік;

- відомості про дату, фактичну та правову підставу відповідної облікової операції;

- повну історію змін персонального запису Позивача у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- відомості про дату внесення статусу «військовозобов`язаний», ініціатора відповідної операції, орган та посадову особу, якими її здійснено;

- відомості про те, чи здійснювалося взяття/поновлення Позивача на військовому обліку в автоматичному режимі та чи застосовувалися щодо нього пункти 17, 17-1 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 №932.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не доведено вчинення заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та не доведено причин неможливості самостійного отримання таких доказів.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Супрун Ю.О.