Ухвала суду № 140262318, 01.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"01" жовтня 2026 р. справа № 520/16581/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України за виконанням рішення суду від 30.12.2025 року у справі №520/16581/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

1) встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі №520/16581/25;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі №520/16581/25 із наданням документів, що підтверджують фактичне виконання кожного покладеного на відповідача обов`язку, зокрема здійснення перерахунку грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премії за визначений судом період, виплати належних позивачу сум з урахуванням раніше виплачених коштів, а також видачі ОСОБА_1 оновленого грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення;

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у звіті зазначити конкретні дати фактичного виконання кожного із визначених судовим рішенням обов`язків, розміри фактично перерахованих та виплачених позивачу сум, а також надати документи, що підтверджують їх виконання;

4) у разі невиконання або неповного виконання рішення суду зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у звіті надати конкретне обґрунтування причин невиконання кожної невиконаної частини судового рішення, зазначити конкретний строк її виконання та заходи, які вживаються для забезпечення повного виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України щодо виконання рішення суду від 30.12.2025 року у справі №520/16581/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію разом з доказами на її підтвердження про стан виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року у справі №520/16581/25 в строк - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО