Ухвала суду № 140262056, 01.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2026 року м. Суми Справа № 480/7712/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_3 , за допомогою системи "Електронний суд" 30.09.2026 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене у вигляді протоколу від 19.04.2024 № 8/в, в частині відмови в призначенні доньці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 15000000 (п`ятнадцять мільйонів гривень) та здійснити виплату такої допомоги з урахуванням вже виплачених сум.

Суд перевірив матеріали позовної заяви та дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Згідно з частиною 1-2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати в частині рішення відповідача від 19.04.2024.

Проте, позивач звернулася до суду з позовною заявою 30.09.2026, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду.

Положенням ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем разом з позовною заявою не надано заяву про поновлення строку звернення до суду, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки.

Керуючись статтями 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук