Ухвала суду № 140261989, 28.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8500/26

Провадження №2/523/5653/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем четвертої черги,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання.

Представником відповідача Корнійчуком М. М. разом з відзивом на позовну заяву подано письмове клопотання про витребування доказів в котрому він просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 36, оф. 101) належним чином засвідчену копію спадкової справи за №26/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні матеріали зазначеної спадкової справи, оскільки вони містять відомості про коло спадкоємців, склад спадкового майна, наявність чи відсутність заяв про прийняття/відмову від спадщини, а також інші документи, що мають вирішальне значення для встановлення обставин справи

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем четвертої черги задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 36, оф. 101) належним чином засвідчену копію спадкової справи за №26/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 36, оф. 101).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя