Ухвала суду № 140261909, 03.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9613/26

Провадження №2/523/6124/26

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

представника відповідача Андріянової О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі клопотання представника відповідача Андріянової О.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача в підготовчому засіданні, вважала, що Хаджибейська окружна прокуратура міста Одеси є неналежним відповідачем по справі, а тому просила заміни відповідача на належного, а саме: Одеську обласну прокуратуру.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши доводи клопотання про заміну відповідача, суд вирішив, що законні підставі для його задоволення відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, право звернутися із клопотанням про заміну первісного відповідача належним належить лише позивачу. Заміна не може бути здійснена і за ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Андріянової О.П. про заміну первісного відповідача належним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков